Er hvorutveggja jafn alvarlegt?

Ég hef í nokkuð langan tíma undrað mig á því.... hversvegna það er bara nýtilkomið að talað er um að keyra undir áhrifu fíkniefna.... Er það vegna þess að það hefur ekki þótt jafnalvarlegt eða eru þeir sem stjórna að fatta fíkniefnaprófin sem er lítið mál að taka af einstaklingum..humm...

Kv.Kristín

Tólf teknir fyrir ölvunarakstur

Athugasemdir

[Óskar Geir (IP-tala skráð) 17.9.2007 kl. 19:20]

Margir af þeim sem teknir eru fyrir akstur "undir áhrifum eiturlyfja" eru bara alls ekkert undir áhrifum þeirra. Flest eiturlyfin, s.s. hass, gras, kókaín, amfetamín, e-pillur o.fl. geta leynst í líkama manna svo dögum skiptir, í tilfelli grass/hass, getur virka efnið THC fundist í líkama manna í alltað 2 mánuði.

[stebbi (IP-tala skráð) 18.9.2007 kl. 14:29]

Það er ástæða fyrir því að önnur ríki taka ekki upp þessa sömu mæla og við erum að nota. Meira að segja öfgaríkið USA neytar að taka þessa fíkniefnamæla í umferð vegna þess hve ónákvæmir þeir eru.

Það er eins og fólk skilji það ekki að þó að viðkomandi sé með efni í líkamanum segir það ekkert um "vímuástand". Allir sem eru með gamlar leyfar í líkamanum eru nú ásakaðir um glæp þökk sé  frábæru "no tolorance" aðferðinni sem hefur margsannað sig sem mistök.